BasakEsin

Kesinkes deniycem caracal caral ı deneısdım cok iyidi ama kesın 2008 daha iyidir
*
ilk denememde bi türlü kuramamısdım meğersem bilgisayarı d den baslatmak gerekıyormus

[...] Yanlış : Bilgisayarınız açılırken ESC tuşuna basarak CD’den boot edin. [...]

yanlışın nedenini de açıklar mısın?yanlış olabilir ama açıklarsan bi daha aynı yanlışı yapmam

Tercihiniz doğru. Bir süre sonra windowsu unutur musunuz bilemem. Umarım sürekli şekilde pardus kullanırsınız. Böylece bir adım yol almış daha oluruz.

Saygılarımla

Bence Türkçe diye hrkez kafayı yedi. Yok Türklerin yaptığı bir işletim sistemiymişte falan filan sevgili arkadaslar pardus işletim sisteminnin altında linux sistemi mevcuttur veya değişik bir sistemde olabilir fakat bu sistemi zamanında yabancılar başta ABD olmak üzere ordaki uzmanlar bulmuştur.Bizimkiler de açık kaynaklı kod olduğu için bunlar türkçeleştirmişler ve kodlarıyla değişiklik yapmışlar eğer biz Türklerin işletim sistemi diyorsanız windoes gib ibir sistem yapsınlarda görelim. İkinci olarak eğer siz pardus bizim diyorsanız saygı duyarım ama lütfen iyice bir düşünün.

Evet Pardus bizimdir.Tübitak tarafından yapılan bir işletim sistemidir.Kimse Pardus’u biz baştan yazdık diye iddia etmiyor ve altyapı olarak Linux kullanıldığı saklanmıyor.Zaten Linux’un amacı da bu değil mi herkes kendine göre birşeyler üretsin ve ücretsiz olsun.Bence siz Pardus’u böyle yerden yere vururken düşünmeniz gereken şey bunu geliştirmek için uğraşan insanların emeğine yaptığınız haksızlık.Bir kodu uyarlamak,Türkçe’ye çevirmek dahi(bahsettiğimiz bir işletim sistemi) hiç de kolay değil.

ben de ilk sürümünden beri pardus kullanıyorum baya alıştım. linuxta bulunmayan bazı hayati programlar için de sanal makineye xp kurdum. 40gb ‘lık hdd ve 768 mb ram ile iki işletim sistemi aynı anda çalışabiliyor (tabi ram canavarı birkaç programla beraber). bana mısın demiyor benim emektar memur laptopu.

“Türklerin işletim sistemi diyorsanız windows gibi bir sistem yapsınlarda görelim”

bir defa “da” eki ayri yazilir, ayrica biz bu kadar coken bir sistem gelistirmekte zorlaniyoruz, kusura bakmayin..

bilinmeyen bir hatadan bilinmeyen bir uygulama cokmesinde dunyanin %75′i paha bicilemeyecek datalarini kaybetmistir, bunu biliyor musunuz?

bu kadar hata ve bug iceren bir sisteme bu kadar para harcanmasinin ardinda dunyadaki ic savasin (eski) artik teknolojik savasa donmesini orneklesek?

Ayrica Basak hanim, Linux ucretsiz degildir. Burada “Free” dan siz Ozgur anlamini cikarmalisiniz. Yani Linux’un kendisi (kernel) ve tum araclar (gnu araclari) ozgurce kullanilir. Yeni bir dagitim yapmak icin kopyalanip kullanilabilir. Fakat kodu degisse de ismi degisemez.

Son olarak Linux’u Finlandiyali bir master ogrencisi yazmistir Ali arkadasim, bulmamistir.. Kodlamistir ve kodlari aciktir.. Bilginiz varsa ceker kodlari derler debug edersiniz ve bir hata varsa, acik ve problem gorurseniz bunu da bildirir hatta gerekirse patchlersiniz. Ben sizin daha programlama bildiginizi ve hatta kolay matematik bile bildiginizi sanmiyorum.

kusura bakma basak, aciklama geregi hissettim.. normalde boyle sitelere gidip tartismalara katilan degilim ama “sallamanin en guzel ornegi” ni vermis Ali arkadas

selamlar,

Ozgur Karatas
Linux Kernel Hacker

ozgur@ozgurkaratas.com
http://www.ozgurkaratas.com/

son olarak “Free” yani “Ozgur” asla ve asla “ucretsiz” anlamina gelmiyor. Eger oyle olsa idi Redhat, Suse nasil dev gibi para kazanacakti?

Linux bir standarttir dunyada artik bir isletim sistemi gelistirmek ve isletim sistemi tasarlamak isteyenler icin.. Bugun pek cok insan artik Linux’u baz alarak daha kolay operating system gelistiriyorlar. Gerekirse Linux ve GNU araclarini kullaniyorlar.

Istenen de buydu, basari ile Linux amacina ulasiyor.

Microsoft ise cok para kazanmak istedi, sanirim o da amacina ulasmistir ama cok parasi olan mi yoksa cok bilen mi olmak istersiniz?

Ben cok bilen olmak isterim. Tek basina bir kernel kodlamak icin gereken beyni trilyon versen kafani yardirip icine sokamazsin

selamlar,

Ozgur

Merhaba Özgür Karataş;

Tek başına kodladığın kernelden bize de bahsedersen sitelerimizde tanıtmak isteriz; zira son derece primitif bile olsa takdire şayan bir çalışmadır.

Nitekim Torvalds bile bu işi tek başına yapmadı. Benim ilk gördüğüm Linux kerneli 300 k civarındaydı, onda bile aslına bakarsan “buluş” yoktur.

Programcılık dünyanın en çok kafa isteyen işi de değildir. Cidden zeka sergilemek isteyen biri varsa fizikçi olsun. Ya da sanat alanında çalışsın. Dali, Picasso, Kandinsky seviyesinde olması gerekmiyor, ne bileyim, Rembrandt kadar güzel kullansın renkleri yeter!

Linux’dan önce UNIX ve BSD vardı; Linux’u bir bilgisayar devrimi, teknik bir dehanın ürünü gibi sunma kompleksinden arınalım. Linux bir pazarlama mucizesi. Bundan kötülediğim anlaşılmasın, beni tanıyan Linux ve özgür yazılım hakkında ne düşündüğümü de bilir.

GNU ise ayrı konu,hemen hemen her platform için vazgeçilemez araçlar sunuyor. Ama o da mucize değil. Stallman’in de en büyük işi Emacs değil. Adam bir devrim yaptı.

bilinmeyen bir hatadan bilinmeyen bir uygulama cokmesinde dunyanin %75′i paha bicilemeyecek datalarini kaybetmistir, bunu biliyor musunuz?

Çok “bilinmeyen” şeyler söylemişsiniz; doğrusunu isterseniz bilinmeyen hatadan çöken bilinmeyen programın dünyadaki “hangi” dataların %75′inin kaybolmasına neden olduğunu da merak ettim.

“Linux çökmez, ölse de yıkılmaz” tarzı yanıltıcı fanboy romantizminden kurtulalım.

Eğri oturup doğru konuşalım; BSD’nin jails’ı, Solaris’in ZFS’i daha yeni giriyor Linux’a; üstelik ZFS daha aksırarak,tıksırarak FUSE üzerinde zar zor çalışıyor.

Linux üzerindeki uygulamalar da çeşitli kişiler tarafından Türkçeleştirip her dağıtıma giriyor. Pardus’u uzun süredir incelemiyorum; ama yanlış anlaşılma olmasın, Linux’u, GNU araçlarını, uygulamaları Türkçeleştiren Pardus projesi değil. Ondan çok önce Debian üzerinde, SuSE, Red Hat üzerinde de Türkçe uygulamalar zaten vardı.

Hangi Linux tartışmasını da saçma buluyorum; bu “acaba esmer kadınları mı,sarışınları mı beğensem?” gibi bir soru. Her dağıtım üzerinde istediğiniz herşeyi yaparsınız. Hepsinin birbirine göre eksileri ve artıları vardır ilk kurduğunuz anda.

Ha; “Windows kullanma Linux kullan” yaklaşımı da komik buluyorum! Ben şiddetli bir Linux, ama ondan önce özgür yazılım taraftarıyım. Ama insanlara “şunu kullan,bunu kullanma” diye akıl vermeye çalıştığınız vakit, özgürlüklerine tecavüz ediyor ve onları aşağılıyorsunuz. Elinizde daha iyi bir alternatif varsa bunu sunarsınız ve insanlar değerlendirir; seçim yine onlara aittir. İstediğiniz kadar reklam yapın, hakkınız.Ama “bunu seç” demeye hakkınız yok.

Neden bu kadar uzun yazdım; çünkü özgür yazılımın önündeki en büyük engel, bu akımın bayraktarlığını üstlenmek niyetinde olan insanların davranış bozuklukları.

Ben Stallman’in böyle gereksiz polemiklere girdiğini görmedim mesela. Ki ne Türkiye’de, ne de herhangi biryerde özgür yazılım için Stallman kadar uğraşmış bir allahın kulu yoktur.

Zamanında, “bazı programlar Gentoo üzerinde 6 kat hızlı çalışır” diyen fanboylarda gördük; tek bir örnek gösteremediler.

Linux’un beni çeken tarafı felsefesi. Ona bakarsanız, sunucu üstünde ne BSD’ye, ne de Solaris’e karşı hiçbir avantajı yok.

Masaüstüne gelirsek; OpenSolaris’de de GNOME var, yakında apt da geliyor, belki geldi bile. Nvidia’nın Solaris sürüüleri çatır çatır çalışıyor. Eğer birileri OpenSolaris üstüne eğilirse, o da masaüstünde Linux seviyesine gelir, hatta aşar. Bu bir bayrak yarışı sadece. Yapılanlar sadece işgücü ve zamanla sınırlı. Yoksa Linux üzerinde çalışanlar, Sun’daki Solaris kodcuların,mühendislerinden, ya da Microsofttakilerden daha zeki diye birşey yok!